残稿?
书迷正在阅读：强迫发情（高H NP） , 等待归来的你 , 抢妻 , 苏婷的欲望世界 , 夏问春光/夏问春光 , 我们在一起好吗 , 【总//攻】炮灰逆袭 , 一分为二（3PH） , 哥哥撞破羽徵do，大发雷霆 , 我因神明的失误而来到异世界，该哭还该笑呢？ , 当我穿进排球世界围观cp , 梦相思
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??